View source

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{Addressfooter}}
{{Von}}
<html>
<HTML><body bgcolor="333333" link="FFFFFF" vlink="FFFFFF" alink="FFFFFF">
<font color="FFFFFF">

<HEAD>

 
<p align="right"><img src="remedlogo.jpg"
 style="width: 343px; height: 83px;" title="" alt="">
<br>
Quelle: <i>Rechtsmedizin</i> (Springer eds. Heidelberg &amp; Berlin) 9 (1999) 41-45<br>
</HEAD>

 
<BODY> 
<p align="right">[Click here for <a href="http://wiki.benecke.com/index.php?title=All_reviews/history_pages">All Forensic Entomology Reviews and Forensic Entomology History Publications by Mark Benecke</a>]<br> [Click <A HREF="history.pdf"> here for the .pdf</A> file.] [Click here for <a href="briefhist.pdf">English .pdf</a> of "History of Forensic Entomology"]</p><br> 
By <A HREF="index.html">Mark Benecke</A> (1) und Marcel Leclercq (2) <br><br>Original version published in Rechtsmedizin (Springer eds.) 9:41-45<br><br>

 
(1) Office of Chief Medical Examiner, Forensic Biology Unit,
520 First Avenue, New York City, NY 10016, U.S.A., e-mail forensic@benecke.com (CURRENT ADDRESS: SEE VERY BOTTOM!) <br>
(2) Institut Medico-Legal, 37-39, rue Dos Fanchon, 4020 Liege, Belgien <br>
 
<p align="justify">Original version published in Rechtsmedizin (Springer eds.).
 This is a raw version. Click <A HREF="history.pdf"> here for German .pdf</A> file. <br><br>
<b>Abstract:</b>
In this complete documentation of the early published and unpublished reports of the medico-legal use of arthropods (Forensic Entomology) we give an overview over the initial work of the forensic scientists M&Eacute;GNIN, REINHARD and HOFMANN who were the founders of the discipline (since 1881), and the work performed shortly after which was influenced by them. We show that the motivation of a closer observation of the insect fauna at the very beginning was driven by the feeling that especially the determination of post-mortem intervals of buried corpses was difficult. Furthermore we report an observation of LECLERCQ which confirms an ancient Forensic Entomology case reported by SUNG T'ZU in the 13th century. <br><br> 
 

<b>Key Words: </b>
Insects, Arthropods, Forensic Entomology, History of Legal Medicine, Phorid Flies<br><br>
 
<b>Zusammenfassung: </b>
Bei Nachforschungen zu fr&uuml;hen Arbeiten im Feld der rechtsmedizinisch-kriminalistischen Insektenkunde zeigte sich bei der Durchsicht der Originalarbeiten, dass entgegen bisheriger Meinung neben franz&ouml;sischen auch die beiden deutschen Rechtsmediziner REINHARD (Sachsen) und HOFMANN (Franken) ab 1881 eine wichtige Rolle als Mitbegruender dieser Spezialdisziplin spielten. Der vorliegende Artikel soll dazu dienen, diese Wissensl&uuml;cken zu schliessen und einige fr&uuml;he Beobachtungen im Feld widerzugeben. Interessant erscheint aus heutiger Sicht beispielsweise der damalige Fokus auf Buckelfliegen (Phoridae) in Erdgr&auml;bern. Dar&uuml;berhinaus wird eine Beobachtung LECLERCQs mitgeteilt, die den ersten dokumentierten Fallbericht zur Forensischen Entomologie aus dem 13. Jahrhundert best&auml;tigt. <br><br>
Schl&uuml;sselw&ouml;rter 
Insekten, Gliedertiere, Forensische Entomologie, Geschichte der Rechtsmedizin, Buckelfliegen<br><br> 
  

Die Begutachtung von Insekten und Spinnentieren (Gliedertieren, Arthropoda), besonders in Bezug auf deren Systematik/Artbestimmung, Entwicklungsbiologie und &Ouml;kologie, wird international als n&uuml;tzliche und zuverl&auml;ssige Teildisziplin rechtsmedizinischer und kriminalistischer Untersuchungen verstanden [6, 21]. Im Licht der Tatsache, daá Gliedertiere die mit Abstand gr&ouml;sste und wichtigste Gruppe aller Lebewesen einschliesslich Pflanzen auf der Erde darstellen, daher an nahezu jedem m&ouml;glichen Leichenfundort leben und somit h&auml;ufig mit rechtsmedizinischen F&auml;llen assoziiert sein k&ouml;nnen, wird das besonders verstaendlich. W&auml;hrend gliedertierkundliche Gutachten im deutschsprachigen Raum zur Zeit eher bei der Rekonstruktion schwieriger Kriminalf&auml;lle helfen [6, 7], setzen RechtsmedizinerInnen und KriminalistInnen anderer L&auml;nder wie Belgien, die USA und Frankreich die Methode bereits h&auml;ufiger und teils auch routinem&auml;ssig ein [5]. <br><br>
 
<b>Historischer R&uuml;ckblick<br><br></b>

Wie bereits an anderer Stelle dargelegt [5], stammt die erste Kasuistik zur kriminalistisch angewandten Insektenkunde aus dem 13. Jahrhundert. Der chinesische Jurist Sung Tz'u schildert in seinem bedeutenden rechtsmedizinischen Lehrbuch Hsi yuan lu (m&ouml;gliche &Uuml;bersetzung: Das Hinwegwaschen von Ungerechtem), daá nach einem T&ouml;tungsdelikt in einem Reisfeld nur eine von mehreren ausgebreiteten Sicheln von Fliegen angeflogen und damit gleichzeitig das Tatwerkzeug und dessen Besitzer, der M&ouml;rder, identifiziert wurde. Dieser Fall wurde von LECLERCQ und LAMBERT nachuntersucht und durch deren folgende Beobachtung bekr&auml;ftigt: An einer im Juni 1974 angetroffenen frischtoten Leiche flogen tr&auml;chtige Weibchen der Schmeissfliege Calliphora vomitoria sechs Stunden nach Todeseintritt das aus dem K&ouml;rper getretene Blut des Verstorbenen, aber noch nicht die andernfalls stets zuerst als Eiablagest&auml;tte gew&auml;hlten K&ouml;rper&ouml;ffnungen an [18]. 
 <br><br>
 
Dass Maden ganz allgemein erhebliche K&ouml;rperzerst&ouml;rungen bedingen, ist seit langem belegt, beispielsweise in Bilddokumenten des 15. Jahrhunderts wie dem Totentanz (ca. 1460), in dem u.a. musizierende oder die Wiederauferstehung erwartende Leichen regelm&auml;ssig vollkommen richtig als mit "W&uuml;rmern" - gemeint sind Maden - befallen dargestellt sind. Auch andere mittelalterliche Darstellungen geben einen erstaunlich pr&auml;zisen Einblick in die Besiedlungsmuster von Maden auf menschlichen Leichen [fig. 1]. Im K&ouml;lner Schn&uuml;tgen-Museum findet sich dar&uuml;berhinaus eine kleine Elfenbeinleiche, das Skelett in der Tumba (16. Jhdt.), deren sp&auml;tes Zersetzungsstadium derart naturtreu herausgearbeitet ist, dass die geschnitzten Schmeissfliegenmaden noch mit einiger Wahrscheinlichkeit bestimmbar sind [Abb. 2]. Auch der Schwede Carl von LINNE, der die moderne Benennung von Pflanzen und Tieren einf&uuml;hrte, schrieb 1767 unter Bezug auf ihre rasche Vermehrung, daá drei Fliegen einen Pferdeleichnam ebensoschnell zerst&ouml;ren k&ouml;nnten wie ein L&ouml;we [20]. Aus dem Jahr 1831 stammt schliesslich eine Bemerkung ORFILAs, der in seinem Werk &Uuml;ber gerichtliche Exhumierungen darauf hinweist, dass Maden einen entscheidenden Beitrag zur Zersetzung von Leichen leisten k&ouml;nnen; in &auml;hnlichem Sinne &auml;ussern sich u.a. auch REAUMUR (1738) und MACQUART (1835) [30, 31, 34]. <br><br>

 
<b>Beginn naturwissenschaftlicher Untersuchungen der Leichenfauna <br><br></b>
Bei Nachforschungen zu fr&uuml;hen modernen Arbeiten der Disziplin machten wir die Entdeckung, dass entgegen bisheriger Meinung [5, 18] neben franz&ouml;sischen zun&auml;chst deutsche Forscher den praktischen Anstoss zu moderenen naturwissenschaftlichen Untersuchungsmethoden in der rechtsmedizinisch angewandten Gliedertierkunde gaben [19]. <br><br>
Den allm&auml;hlichen Beginn moderner Gliedertieruntersuchungen an Leichen markiert ein Fallbericht BERGERETs aus dem Jahr 1855 [8]. Darin berichtet der franz&ouml;sische Mediziner aus Arbois &uuml;ber eine Neugeborenenleiche, auf der er im M&auml;rz des Jahres 1850 Fliegenpuppen (Diptera) und Mottenlarven (Lepidoptera) antraf. Er datierte den Tod unter der irrigen Annahme, dass Fliegen ein volles Jahr br&auml;uchten, um sich vom Ei zum Adulttier zu entwickeln, auf 1848. Eine heute nachtr&auml;glich durchgef&uuml;hrte Liegezeitabsch&auml;tzung l&auml;sst ohne detaillierte Temperaturdaten zwar eher auf den Fr&uuml;hherbst des Jahres 1849 schliessen, trotz dieser Ungenauigkeit wies BERGERETs Datierung aber die Richtung zu einem wesentlich fr&uuml;heren Todeszeitpunkt als von den Ermittlern urspr&uuml;nglich angenommen. 1879 berichtet der damalige Vorsitzende der Franz&ouml;sischen Gesellschaft f&uuml;r Rechtsmedizin, M. BROURADEL, &uuml;ber den Fall einer S&auml;uglingsleiche [9], auf der er Milben (Acari, Spinnentiere) vorfand; er gibt ausserdem an, dass bei sich gew&ouml;hnlich zersetzenden Leichen eine genauere Liegezeitbestimmung anhand von Maden m&ouml;glich ist als bei mumifizierten K&ouml;rpern. <br><br>

 
Den Schritt von der reinen Fallbetrachtung zur systematischen Untersuchung und Anwendung der Insektenkunde in der Rechtsmedizin vollzog am 6. April 1881 schliesslich der Dresdner REINHARD mit einem Vortrag auf der Jahresversammlung der Wiener k&k zoologisch-botanischen Gesellschaft [32]. Nach umfangreichen Exhumierungen, die im Rahmen einer Neubearbeitung der Gesetze zum Bestattungswesen in Sachsen vorgenommen wurden, beobachtete REINHARD in Zusammenarbeit mit dem Wiener Insektenkundler BRAUER vor allem nur zwei Millimeter lange erwachsene Buckelfliegen (Phoridae), seinerzeit als Conicera atra MEIGEN bestimmt. An einer viereinhalb Jahre begrabenen, urspr&uuml;glich vollbekleideten Leiche sah REINHARD beispielsweise bis drei Zentimeter dicke Schichten der lebenden Buckelfliegen auf dem Sch&auml;del sowie derer Puppen in der ehemaligen Bauch-, Becken- und Fussgegend. Es handelte sich hier wie in mehreren weiteren F&auml;llen offenbar um mehrere Generationen derselben Art, die sich im unterirdischen Biotop fortentwickelt hatten. Auch parasitische Schlupfwespen, die sich von Fliegenmaden ern&auml;hren, wurden in einem Zinnsarg mit aufgeschraubtem Deckel, der in einer Gruft (nicht in einem Erdgrab) gelegen hatte, gefunden. Tausenf&uuml;sser (Millipedes) und K&auml;fer (Coleoptera, hier Rhizophagus parallelocollis) auf vorwiegend &auml;lteren Leichen - zehn bis f&uuml;nfzehn Jahre im Erdgrab, Leichenknochen bereits von Baumwurzeln umgeben, zwei Leichen in Adipocire - konnte REINHARD nicht mehr zwingend als nekrophag bzw. streng leichenassoziiert einstufen. Seine Arbeit wurde mit Interesse verfolgt [15] und wirkte noch lange nach; noch 1928 zitierte beispielsweise SCHMITZ [33] ausf&uuml;hrlich aus REINHARDs Ver&ouml;ffentlichung. <br><br>
Eine Ver&ouml;ffentlichung HOFMANNs aus dem Jahr 1886 besch&auml;ftigte sich ebenfalls mit bei umfangreichen Exhumierungen, diesmal in W&uuml;rzburg [12], beobachteten Funden der Buckelfliege Conicera tibialis SCHMITZ, die heute auch ganz richtig als "coffin fly" bekannt ist, und die auch von den Autoren des vorliegenden Artikels an deutschen und franko-belgischen Exhumierten gefunden wurde. <br><br>

Etwa zur selben Zeit begann der sechzigj&auml;hrige franzoesische Mediziner Jean Pierre MEGNIN damit, seine F&auml;lle dahingehend zu kategorisieren, dass die Besiedlung von Leichen - besonders auch ausserhalb des Grabes - in vorhersagbaren Wellen abl&auml;uft. In vierzehn zwischen 1883 und 1889 erschienenen Artikeln [36] st&uuml;tzte M&Eacute;GNIN auf etwa 15 Jahre eigener Beobachtungen, unter anderem von Leichen auf Friedh&ouml;fen und Leichenschauh&auml;usern in Paris/Ivry, und best&auml;tigte dabei auch die von REINHARD gemachten Phoriden-Funde. Von der als Buch ver&ouml;ffentlichten Doktorarbeit seines Landsmannes YOVANOVITCH [36] distanzierte sich MEGNIN, obwohl sie auch Daten aus seinen Arbeiten enthielt, weil er die von YOVANOVITCH angegebenen Besiedlungswellen f&uuml;r zu ungenau hielt [26]. <br><br>
Mit seinem 1894 erschienenen Buch <i>La faune des cadavres</i> setzte M&Eacute;GNIN schliesslich einen Meilenstein f&uuml;r die Insektenkunde an Leichen, indem er anstelle von zuvor vier [26] nun acht Besiedlungswellen f&uuml;r freiliegende K&ouml;rper (gekoppelt an die Zersetzungszust&auml;nde "frischtot - beginnende F&auml;ulnis - Fette - k&auml;seartige Produkte - ammoniakalische F&auml;ulnis, Schw&auml;rzung - beginnende Vertrocknung - starke Vertrocknung - Skelettierung") sowie zwei weitere f&uuml;r begrabene Leichen voneinander abgenzte [27] und das Thema zugleich popularisierte. Dass es in diesem fr&uuml;hen Stadium der Forschungen auch zeitbedingte Unsch&auml;rfen gab, verwundert nicht [4]. So ordnete MEGNIN Buckelfliegen (Phoriden) der f&uuml;nften Leichenbesiedlungswelle, d.h. einem postmortalen Liegezeitintervall von 4 bis 8 Monaten zu, was heute durch detaillierte Beobachtungen weiter differenziert werden muss [37]. Auch dass Leichen abh&auml;ngig vom Anteil des K&oouml;rperfettes wegen des verschiedenen Ablaufes der Zersetzung von jeweils unterschiedlichen Insekten bewohnt w&uuml;rden, beispielweise nach etwa drei Jahren Liegezeit im Erdgrab "magere Leichen" eher von der Huschfliege Phora aterrima und "fette Leichen" eher vom schon erw&auml;hnten K&auml;fer Rhizophagus, w&uuml;rde man heute vorsichtiger formulieren. <br><br>

Direkt von M&Eacute;GNIN beeinflusst wurden die kanadischen Forscher Wyatt JOHNSTON und Geoffrey VILLENEUVE, die seit Anfang 1895 umfangreiche forensisch-entomologische Untersuchungen an freiliegenden Menschenleichen durchf&uuml;hrten und dabei auch Luft-, Boden- und weitere Umweltdaten systematisch aufzeichneten [14]. Beide Forscher stellten kriminalistisch-gliedertierkundliche Fallsituationen, die sie schon damals vor Gericht zu vertreten hatten, nach, und schlugen vor, die M&Eacute;GNINschen Besiedlungswellen, die sie als Grundlage ihrer Arbeit nahmen, weiter zu &uuml;berpr&uuml;fen, zu verfeinern und auf lokale Faunen abzustimmen. Einen grossen Schritt in diese Richtung vollzog MOTTER mit seinen Kollegen anhand von 150 systematischen Aufzeichnungen zur Fauna - allerdings exhumierter - Leichen in Washington, D.C. in den Sommern 1896 und 1897 [30]. So sind in MOTTERs Arbeit neben den gut durchbestimmten Tierfunden (Gliedertiere (Arthropoda), Krebstiere (Crustacea), Schnecken (Gastropoda)) auch Leichen- und Erdbeschaffenheit sowie die Liegezeit im Grab - bis zu 71 Jahren - festgehalten. MOTTER sah deutlich den seinerzeitigen Mangel an breitangelegten Experimenten und riet daher zun&auml;chst davon ab, aus der Leichenfauna vorschnelle Urteile zur Liegezeit im Erdgrab abzuleiten. <br>
In der Reihe fr&uuml;her Untersuchungen gingen einzig die umfangreichen Untersuchungen HOUGHs, die dieser zwischen 1894 und 1897 in New Bedford durchf&uuml;hrte, verloren, da er sie nie ver&ouml;ffentlichte. <br><br>
Vermutlich beg&uuml;nstigte der Zeitzusammenhang in Frankreich und Deutschland das weitere Interesse an gliedertierkundlichen Untersuchungen. W&auml;hrend hierzulande vor allem das von Alfred BREHM begr&uuml;ndete vielb&auml;ndige Thierleben Ende des 19. Jahrhunderts auch Wirbellose ins Bewuátsein der Menschen r&uuml;ckte, bewirkten das im Nachbarland Frankreich sp&auml;testens die Souvenirs entomologiques des Insektenkundlers Jean Henri FABRE, der schon vor dem Ersten Weltkrieg mit seinen detaillierten und oft melancholisch-anthropomorphen Beschreibungen des Kerbtiertreibens einer ganzen Nation bekannt war. <br><br>

Auch in Fragen der Wundartfakte wandte sich das Interesse der Rechtsmediziner Insekten zu, insbesondre den Ameisen sowie den Schabenarten Blatta orientalis und B. germanica. Der Frankfurter Kreisphysikus KLINGELHOEFFER sowie MASCHKA und der Krakauer Rechtsmediziner HOROSKIEWICZ waren unter den ersten, die darauf hinwiesen, dass Vertrocknungen auch nach "Benagung durch Insekten" als Alternativerkl&auml;rung beispielsweise zu einer angeblichen Schwefels&auml;urebeibringung entstehen k&ouml;nnen [13, 16]. <br><br>
Mit Ende des Jahrhunderts waren somit die Grundsteine f&uuml;r die danach bis zum zweiten Weltkrieg rasch folgenden Faunenlisten [28, 29], umfangreichen Monografien [17] und &ouml;kologischen Untersuchungen zu den Lebensgewohnheiten der einzelnen rechtsmedizinisch-kriminalistisch bedeutsamen Gliedertierarten [11] geschaffen, die schlieálich als Ausgangspunkt f&uuml;r die heutigen pr&auml;zisen Untersuchungsmethoden der Forensischen Entomologen dienten. <br><br>
<b>Schlussbemerkung<br><br></b>
Seit den hier geschilderten initialen Arbeiten ist die rechtsmedizinisch-kriminalistisch angewandte Gliedertierkunde durch die kontinuierliche Arbeit mehrerer Forschergenerationen erheblich vorangebracht und mittlerweile in hunderten von F&auml;llen in der t&auml;glichen Praxis und vor Gericht zur beweissicheren Anwendung gekommen. Die Fallkonstellationen reichen dabei von der klassischen Bestimmung postmortaler Liegezeiten bis hin zu toxikologischen und hygienischen Fragen [6, 21]. <br><br>

Heute arbeiten neben Rechtsmedizinern auch Polizisten, Insektenbestimmungsexperten, &Ouml;kologen und Statistiker auf dem Gebiet der angewandten Gliedertierkunde. Zu betonen ist, dass die Disziplin direkt der rechtsmedizinischen Anwendung - urspr&uuml;nglich der Unm&ouml;glichkeit, l&auml;ngere Leichenliegezeiten in Erdgr&auml;bern zu bestimmen [1, 23, 34] - entsprang. Heute wie damals gibt die forensische Entomologie eines der wenigen wissenschaftlichen Beispiele daf&uuml;r, dass eine einwandfreie Zusammenarbeit zwischen ganz verschiedenen Forschungszweigen und -spezialisierungen, die sich sonst niemals ber&uuml;hren, zum allgemeinen Nutzen erfolgreich und pr&auml;zise m&ouml;glich ist. <br><br>
 
<b>Anmerkung<br><br></b>
Die hier wiedergegebenen lateinischen Gliedertierartnamen m&uuml;ssen nicht in allen F&auml;llen mit der heute g&uuml;ltigen, internationalen zoologischen Nomenklatur &uuml;bereinstimmen. MB ist sich bewusst, dass die heutige Zoosystematik nicht zwingend die wirklichen phylogenetischen Abstammungsverh&auml;ltnisse wiederspiegelt. <br><br>

 
<b>Danksagung<br><br></b>
David Pescod, Bibliothekar der K&ouml;niglichen Linnean Society of London, sowie Dr. Hans-J&uuml;rgen Hoffmann und Andrea Jakubzik, beide Insektenkundler am Zoologischen Institut der Universit&auml;t zu K&ouml;ln, gaben MB Hinweise zum Skelett in der Tumba und zum Totentanz. Prof. John Clark von Department of Classics der Fordham University in New York City, unterst&uuml;tzte den Autor bei der &Uuml;bersetzung des Textes in Abb. N. Prof. Piette, Entomologe an der Universit&auml;t Lille, vermittelte in Dublin den initialen Kontakt zwischen den Autoren. 
  <br><br>
 
   
<b>Literatur<br><br></b>
 
Calonne M, Hecquet M, Laborie M (1783) Recueil de pieces concernant les exhumations faites dans l'anciente de l'Eglise de St. Eloi de la ville Dunkerque. Imprimerie de monsieur, Paris <br>

Anonymus (1912) [Referat &uuml;ber] Strauch C, Die Fauna der Leichen. Verhandlungen der VII. Tagung der Deutschen Gesellschaft f&uuml;r Gerichtliche Medizin in: Vjschr Gerichtl Med 43 (Supp 2):44-49 <br>
Anonymus (1942) [Referat &uuml;ber] Bequaert JC, Some observations on the fauna of putrefecation and its potential value in establishing the time of death. New Engl J Med 227:856<br>
Barber P (1988) Vampires, Burial and Death: folklore and reality. Yale University Press, New Haven<br>Benecke M (1994) Von Schneckenk&ouml;nigen, ungeh&ouml;rten W&uuml;rmern und schmatzenden Fischen. Zur Systematik des Conchylienreiches. Club Conchylia 26(2):11-15 <br>
Benecke M (1998) Rechtsmedizinisch angewandte kerb- und spinnentierkundliche Begutachtungen in Europa: eine kurze &Uuml;bersicht &uuml;ber Urspr&uuml;nge und den aktuellen Stand der Forschung. Rechtsmedizin 8:153-155<br>

Benecke M (1998) Six forensic entomology cases: description and commentary. J Forensic Sci 43, 797-805<br>Benecke M, Seifert B. Ameisen und Fliegenmaden als Schl&uuml;sselbeweise in einem komplexen Mordfall. Arch Kriminol, in Druck<br>
Bergeret M (1855) Infanticide, momification du cadavre. Decouverte du cadavre d'un nouveau-ne etc.. Ann Hyg Med leg 4:442-452<br>
Brouardel P (1879) Determination de l'epoque de la naissance et de la mort d'un nouveau-ne a l'aide de la presence d'acares. Ann Hyg M&eacute;d l&eacute;g 2:153<br>
Fuller ME (1934) The insect inhabitants of carrion: a study in animal ecology. Bull Council Scientific Industrial Res 82:1-63 <br>
Graham-Smith GS (1916) Observations on the habits and parasites of common flies. Parasitology 8:440-544<br>
Hoffmann HJ (1996) Insekten in K&ouml;ln - in Kunst, Kultur und Kommerz. In: Hoffmann HJ, Wipking W, C&ouml;lln K (Hrsg.) Beitr&auml;ge zur Insekten-, Spinnen und Molluskenfauna der Gro&szlig;stadt K&ouml;ln (I), Decheniana Beihefte 35, Naturhistorischer Verein der Rheinlande und Westfalens, Bonn, p. 517 <br>

Hofmann O (1886) Observations de larves de Dipteres sur des cadavres exhumes. C-R Seances Soc ent Belgique 74:131-132 <br>
Horoskiewicz S (1902) Casuistischer Beitrag zur Lehre von der Benagung der Leichen durch Insekten. Vjschr ger. Med, 3. Folge 23:235-239<br>
Johnston W, Villeneuve G (1897) On the medico-legal application of entomology. Montreal Med J 26:6-90<br>
Karsch F (1888) &Umml;ber "Leichenw&uuml;rmer". Naturwiss Wochenschr 3:88-90<br>
Klingelh&ouml;ffer (1898) Zweifelhafte Leichenbefunde durch Benagung von Insekten. Vjschr Gerichtl Med 25:58-63<br>
Laake EW, Cushing EC, Parish HE (1936) Biology of the primary screw worm fly, Cochliomya americana, and in comparison of its stages with those of C. macellaria. Tech Bull U.S. Dept Agricult 500:1-24<br>
Leclercq M, Brahy G (1990) Entomologie et m&eacute;dicine l&eacute;gale: origines, evolution, actualisation. Rev Med Liege 45:348-358<br>

Leclercq M (1998) Les Phorides (Dipteres) sur cadavres humaines. Congres d'entmomologie, Juli 1998, St. Malo, France<br>
Linn&eacute;, C von (Linnaeus) (1767) Systema naturae, per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum caracteribus, differentiis, synonymis, locis Ed 13 rev. 1(2):990 <br>
Lord DW (1990) Case histories of the use of insects in investigations. In Catts EP, Haskell NH (Hrsg.) Entomology and death: a procedural guide. Joyce's Print Shop, Clemson, South Carolina, S. 9-37<br>
Macquart, M (1835) Histoire naturelle des insects, Dipteres, 2:241<br>
Marc (1815) Dictionnaire des Sciences Medicale, Paris 14:186-206<br>
Megnin JP (1883) De l'application de l'entomologie &aacute; la m&eacute;dicine l&eacute;gale. Comt rend Soc de biol Paris 4:151-156, und Comt rend Acad de Sci Paris 96:1433-1435<br>

Megnin JP (1896) Note sur une collection d' insectes des cadavres interessants a connaitre au point des vu medico-legal, offerte au Museum. Bull Museum d'Histoire Naturelle 10:187-190 <br>
Megnin JP (1889) Entomologie appliquee a la medicine legale a propos de la these de M. Georges Yovanovitch. Bull Soc M&eacute;d L&eacute;gale France 21:249-251<br>
Megnin JP (1894) La faune des cadavres. Encyclopedie Scientifique des Aide-Memoire. Masson, Gauthier-Villars et Fils, Paris.
Morley C (1907) Ten years' work among vertebrate carrion. Entomologist's Monthly Magazine 43:45-51<br>
Motter MG (1898) A contribution to the study of the fauna of the grave. A study of one hundred and fifty disinterments, with some additional experimental observations. J New York Entomol Soc 6:201-233 <br>
Orfila MJB, Lesueur CA (1831) Trait‚ des exhumations juridiques. Paris (zit. nach Vincent et al. 1985), deutsch: Handbuch zum Gebrauche bei gerichtlichen Ausgrabungen, Bd. I, S. 292 (zit nach [33]) <br>
R‚amur, RAF de (1738) Memoires pour servir a l'histoire des insects, Paris, Bd. 4 <br>
Reinhard H (1882) Beitr&auml;ge zur Gr&auml;berfauna. Verh kais-k&ouml;nigl zool-bot Ges Wien 31:207-210<br>

Schmitz SJ (1928) Phoriden in doodkisten. Natuurhist Maandblad 17:150-153<br>
Thouret MA (1789) Rapport sur les exhumations du cimitiere des Saints Innocens. Fourncroy, a la Societe royale de medicine de Paris.<br>
Vincent C, Kevan DKMcE, Leclercq M, Meek CL (1985) A bibliography of Forensic Entomology. J Med Entomol 22:212-219<br>
Yovanovitch GP (1888) Entomologie appliquee a la medicine legale. Ollier-Henry, Paris<br>
Leclercq M, Verstraeten C (1993) Entomologie et medicine legale. L'entomofaune des cadavres humains: sa succession par son interpretation, ses resultats, ses perspectives. J Med leg Droit med 36:205-222 <br><br>
</h4><br>
Get the original <A HREF="history.pdf"> German .pdf</A> here, or check this 
English text: <a href="briefhist.html">History of Forensic Entomology</a> (click).


<br>
 <br>         

</body></html>